24 жовтня у програмі Савіка Шустера "Шустер live" на ТРК "Україна" торкнулися теми, яку сам ведучий назвав табуйованою на пост-радянському просторі: одностатева любов. До цього майже протягом трьох годин в студії вирували політичні пристрасті, і коли градус кипіння досяг критичної позначки, перший Президент країни, Леонід Кравчук, відомий своїми сумнівними жартами, прокричав: "Давайте геїв, давайте геїв, тому що робити тут більше нічого!" Після цього інша представниця "політбомонду", Інна Богословська, розповіла несмішний і бородатий анекдот про двох чоловіків у лазні. А коли політичні дискусії нарешті дісталися кінця, і ведучий приготувався обговорювати з гостями проанонсовану тему, "охоронці інтересів народу" швиденько ретирувалися зі студії - їх звідти немов вітром здуло. За словами Шустера, один з депутатів, йдучи, зізнався: "Йду, щоб не зарахували". Залишилася тільки Лілія Григоровіч. Проте з'явився Дмитро Корчинський. Аналітичний огляд цього випуску програми запропонував своїм читачам сайт "Телекритика".
Наши словоблудные политики и являются представителями однополой любви. Причем не любителями, а профессионалами.
Фраза, вынесенная в заголовок, была произнесена Леонидом Кравчуком во время последней пятничной программы "Шустер live". И с первым Президентом Украины я был согласен на все 100%. Правда, исключительно в контексте упомянутой телепрограммы.
Такое эмоциональное высказывание стало следствием того, что политические страсти в студии достигли апогея, а так как политиков далее по сюжету телепрограммы должны были сменить лесбиянки и геи, то Леонид Макарович не упустил возможности в очередной раз блеснуть на публике своим красноречием. Жаль, что после этого практически все представители политической элиты покинули студию. Савик Шустер такой спешный "исход" политиков из своего шоу объяснил словами одного из них: мол, не хочется, чтобы его причислили к любителям однополой любви. А как по мне, так эти наши в большинстве своем словоблудные политики и являются таковыми - представителями однополой любви. Причем, не любителями, а профессионалами. Естественно, в переносном смысле этого слова: вряд ли способны интересоваться кем-то, кроме себя самих. Наблюдая за политическими телепрограммами, большинство из которых из обычных ток-шоу постепенно превращается в реалити-шоу типа "дурДом", так и хочется продублировать новый "перл" Макаровича: "Давайте геев!"ПРЕСЫЩЕНИЕ
Когда три года назад появилась "Свобода слова" на ICTV, это было настоящим откровением и даже где-то прорывом в отечественном телеэфире. Прошел год, и у "Свободы слова" появился клон на "Интере". Похожее название, время выхода в эфир и сам ведущий - все это лишний раз доказывало: в обществе есть спрос на телепередачи такого формата. Зрители смотрят, поэтому политикам есть смысл "показывать себя", а рекламодателям - продвигать свой продукт. Все довольны.
Прошел еще год. И возник еще один клон от той же самой телевизионной "овечки Долли". Только теперь на ТРК "Украина". И вот уже зритель, активно интересующийся политикой, не успевает переключать каналы, а политики носятся из одной студии в другую. Но так как профессиональных ведущих на такие "реалити-шоу" попросту не хватает, вот и приходится некоторым телеканалам использовать "политиков-бегунов" в роли говорящей подставки для студийного микрофона. За это время зрители хорошо изучили манеру каждого политика и каждого ведущего, поэтому можно открывать новую телепрограмму типа "Угадай мелодию", только на украинско-политбомондный манер - "Угадай: кто кого". Можно, например, sms-ками принимать ставки: кто из политиков кого перебьет, и на какой секунде. Или обзовет. Согласитесь, что скамейка запасных у мелькающих из передачи в передачу лиц с оттенком политической мудрости на лицах (простите за каламбур) такая же короткая, как и у сборной Украины по футболу.А с учетом затянувшегося и ставшего уже хроническим политического кризиса телепрограммы политической направленности уже начинают вызывать пресыщение. Затем последует раздражение. А потом - негодование. В результате в проигрыше будут все: и зрители, и политики, и рекламодатели, и владельцы телеканалов. Поэтому и новый "хит" Кравчука - "Давайте геев!" - может на самом деле показаться не таким уж и бессмысленным.
НАМ БЫ ПОЛИТДИСПУТЫ - ВЗЯТЬ И ОТМЕНИТЬ!
Не побоюсь оказаться непонятым, но количество и качество так называемых политических программ на отечественном телевидении, а также однообразные персонажи, в них участвующие, приводят порой к мысли о введении временного моратория на подобный телепродукт. Неужели владельцы телеканалов и политики, шастающие от одной "Свободы" к другой, или к "Live", не слышат возгласы миллионов во время показа очередной мыльно-политической оперы: "Достали!"
Из-за бесконечных политических склок, дрязг, фразоблудий и словопрений, которыми нас безжалостно пичкает телевидение, зритель становится все более раздражительным. Потребитель телевизионного продукта нуждается в позитиве. Но где же его, позитив этот, взять, если кругом - "коррупция", "коалиция", "зРада"?На фоне этой, скажем мягко, перманентной политической проституции и засилья на телеэкранах "политического большинства" уже нет-нет, да и поймаешь себя на мысли, что лучше бы вместо этих ненатуральных "большинств" с экрана поговорили натуральные "меньшинства". Последние, во всяком случае, кажутся более искренними в выражении своих взглядов.
К БОРЬБЕ ЗА ГОЛОСА "МЕНЬШИНСТВ" БУДЬТЕ ГОТОВЫ!
Из народных "обранцев" в студии Савика Шустера для полемики с сексуальными "меньшинствами" осталась только Лилия Григорович - как представитель пропрезидентской фракции в парламенте. Остальные же поспешно ретировались. Возле пани Лилии важно восседал политический журналист (или журналистский политик?) Дмитрий Корчинский.
Этот тандем и попытался полемизировать с новыми гостями студии - телеведущим Анатолием Еремой, директором кинофестиваля "Молодость" Андреем Халпахчи, оперным певцом Риттель-Кобылянским и двумя "формальными" дамами, одна из которых борется за права лесбиянок в Киеве, а другая - в Санкт-Петербурге. Аргументы "натуралов" были на уровне парламентских: госпожа Григорович к чему-то привела в пример диабетиков, которые тоже всю жизнь страдают, но парады диабетиков по примеру гей-парадов не устраивают. Одна из "формальных" дам справедливо обиделась на такой словесный пассаж народного депутата: мол, вы нас к больным приравниваете? Вопрос повис в студии. Пан Дмитрий был в своем репертуаре. Он подтвердил, что Украина однойа из первых на постсоветском пространстве отменила статью в уголовном кодексе за мужеложество. Но вместо этого в том же УК была введена уголовная норма, запрещавшая военно-спортивные формирования. Какая связь между "мужеложевством" и "военно-спортивными формированиями", наверное, одному господину Корчинскому известно. И еще он не удержался, чтобы не пнуть "меньшинства" ниже пояса, сказав, что с таким же успехом можно рекламировать скотоложество и некрофилию. Бр-р-р! Слава Богу, что оппоненты нардепа и журналиста были более толерантными и убедительными. В этом смысле запомнился ответ певца Риттель-Кобылянского, который порадовался за родную Украину, где такие темы спокойно могут обсуждаться обществом, в том числе и с телеэкрана. А неутомимому борцу за права "военно-спортивных формирований" Корчинскому в отношении возможной пропаганды скотоложества он аргументировано ответил, что люди занимаются однополой любовью по согласию, а вот животное своего желания высказать не может, поэтому любой акт с животным будет насилием, а точнее - изнасилованием. Жалко, что досрочно ушел из студии первый президент, а то имел бы возможность еще разок блеснуть красноречием. Тем более что сексуальные "меньшинства" тоже, выражаясь депутатскими терминами, "электорат", причем чуть ли не с миллионным потенциалом. И за их голоса тоже нужно бороться! А когда политики начнут бороться за каждую тысячу голосов, вот тут-то им очень сможет пригодиться призывный лозунг: "Давайте геев!"Публикуется с сокращениями
