Заборонений в Україні фільм "Бруно" слід обговорювати публічно, а не чекати наступної заборони і виступати в ролі піддослідних перед різними комісіями, вважають кінознавці та головні редактори українських видань, що зібралися на неформальну зустріч 22 липня в одному з київських приватних кінотеатрів.

Можна сперечатися з приводу вікового цензу для перегляду стрічки (кілька сцен навіть не відверті, а радше циркові) і про новизну сюжетних ходів, які виконавець гголовної ролі Саша Барон Коен (Sasha Baron Cohen) вже використовував у своєму попередньому фільмі "Борат". Втім, у порівнянні з анальним гумором "Дуже страшного кіно", "Американського пирога" й подібних молодіжних комедій, "Бруно" можна вважати гострою соціальною сатирою. Якщо шкодувати про заборону фільму в Україні, то хоча б тому, що глядачі не побачать фінальну пісню "Голуб миру" у виконанні Боно, Елтона Джона, Стінга, Снуп Дога, де звучить рефрен "Він як білий Обама!", пише "Мост Харьков".

Кінокомпанія "Централ Партнершип", що є дистриб'ютором фільму "Бруно" у Росії, запевнила газету "Взгляд", що заборона стрічки в Україні не відіб'ється на її прокаті в РФ. "Нам дивно, що на Україні заборонили цю гарну комерційну комедію. Навіть у такій пуританській країні як США фільм вийшов у широкий прокат на 2 700 екранах, дебютувавши на першому рядку північноамериканського бокс-офісу, обігнавши "Льодовиковий період". Ми здивовані, чому відмінна комедія з обмеженням до 18 років заборонена на Україні, але ми раді, що російський глядач зможе її подивитися", - заявив офіційний представник компанії, слова якого цитує From-ua.com.

Голова Гей-Форуму України Святослав Шеремет також прокоментував рішення Міністерства культури й туризму про заборону комедії "Бруно". "Тепер у нас міністерство культури вирішує, що виправдано, а що невиправдано з художньої точки зору (!) в американському кінематографі, - сказав він Кореспондент.net. - Я не люблю Голівуд. Але ще більше мені не подобається містечкова запопадливість цензорів від культури вирішувати долю вітчизняного кінопрокату через патерналиістські вказівки, що є благо, а що є зло в кінематографі".

Шеремет нагадав, що заборонений в Україні фільм дозволений до показу не тільки в західних країнах, але й у сусідніх країнах - Росії й Бєларусі. Він вважає, що шкоди суспільній моралі завдає не "Бруно", а "менторська цензура, від якої тхне нафталіном".

"З такими підходами, - продовжує він, - ми незабаром будемо жити в країні без сексу, без нічних клубів, без інтернету, без центрів сучасного мистецтва і, звичайно ж, без гумору. Мінкульт у своєму художньому вердикті по фільму "Бруно" педалює тему "гомосексуальних збочень". А по-моєму, сьогоденним збоченням вітчизняної бюрократії є саме  от такі "високоморальні" рецензії. Здається, прийшов час заборонити Шекспіра. Адже вінполовину своїх любовних сонетів посвітив хлопцям!"

Чотирнадцять експертів з Міністерства культури голосували за те, чи допускати фільм до перегляду. З них за те, щоб фільм допустити до всіх видів перегляду (телебачення, кіно, домашнє відео, публічні й комерційні трансляції), висловилося тільки троє, і ще один вирішив, що допустити фільм можна тільки для домашнього перегляду і тьільки для осіб, які досягли 21 року.  Список експертів було оприлюднено на офіційному сайті Мінкульту Причиною, за якої фільм не пустили в прокат, значиться те, що він "містить художньо невиправдану демонстрацію статевих органів і відносин, гомосексуальних статевих актів у відверто натуралістичній формі, демонстрацію гомосексуальних збочень, ненормативну лексику, прояви садизму та антисоціального поводження, що може завдати шкоди моральному вихованню громадян", зазначає Кінообоз.